 |
| Fotografía: James Rodríguez. |
Nelton Rivera y Quimy de León
Importantes antecedentes
Desde el año 2005 la
Montana Exploradora de Guatemala S.A. entonces subsidiaria
de Glamis Gold Co. y hoy subsidiaria de Goldcorp, explota los
recursos naturales, especialmente el oro en territorio de San Miguel Ixtahuacán
y Sipacapa en el departamento de San Marcos.
Desde estos años la
población de estos dos municipios ha sido afectada de diferentes maneras. Por
un lado se ha deslegitimado sus decisiones y su voluntad expresada en la
Consulta Comunitaria de Buena Fe, realizada el 18 de junio de 2005 y por el otro
causando profundos e irreparables daños a la estructura social comunitaria,
pues se ha generado división comunitaria: “hay una polarización y fragmentación de la vida
comunitaria, poniendo vecino contra vecino[1]“ además de criminalización, persecución y
diferentes formas de amenazas, por mencionar algunas.
También existen serios daños a
la salud de la población, que han sido documentadas y denunciadas en el Tribunal de Salud: “Observamos que
los hechos indican que la empresa no muestra interés en la calidad de vida de
la población afectada y que las afecciones a la salud forman uno de los efectos
sociales más visibles de esa falta de interés.“ todo esto ha causado afecciones
tales como: “enfermedades de la piel, de los ojos, caída de pelo, picazón en el
cuerpo, abortos, infertilidad, partos prematuros, defectos congénitos y muerte
de recién nacidos, daños auditivos, problemas gastro-intestinales, dolores de
articulaciones, problemas nerviosos, y casos de intoxicación que han llevado a
la muerte[2].“
La Consulta
Comunitaria de Buena Fe, en donde el 98% de la población consultada dijo NO a
la exploración y la explotación minera[3],
fue la segunda realizada en el país (en marzo de ese mismo año se realizó la
primera en Comitancillo).
Sin embargo la de
Sipacapa fue la más conocida, pues abrió en el país y en el imaginario de la
población la posibilidad de una nueva forma de lucha inscrita en lo que tanto
se ha insistido: la “democracia participativa“. Las consultas no hacen otra
cosa que profundizarla, y
están amparadas tanto en la legislación nacional como internacional.
El
irrespeto a la libre determinación de los pueblos ha sido indudable y
constante. Tanto la empresa como el gobierno han utilizado diferentes formas de
imponer los intereses económicos que sólo beneficiarán a la empresa, todo ello sin consultar a la población, pasando por encima de ella, desinformando mediante campañas negras, entorpeciendo y realizando acciones como la presentación de un amparo en contra de la consulta. También pretendieron su suspensión de manera unilateral a través de la municipalidad , pero ésta acción fue revocada por la Corte de Constitucionalidad, dándole un
“respaldo al COMUDE para efectuar la consulta[4].“
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -CIDH- el 20 de mayo de 2010 puso medidas
cautelares a favor de 18 comunidades mayas en San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa,
las cuales han sido hasta la fecha incumplidas por el gobierno, entre otros aspectos
se solicitó suspender las operaciones del proyecto minero
denominado Marlin I.
La problemática actual: la Corporación
municipal pretente “reconsultar“
En
las comunidades del municipio
de Sipacapa existe actualmente una gran polémica, generada por la empresa Montana Exploradora y la mina Marlin
quienes durante 8 años profundizaron el divisionismo entre pueblos, comunidades
y familias por la extracción de oro a cielo abierto.
La corporación municipal actual esta encabezada por el señor Alejandro Mazariegos Sánchez alcalde municipal, electo por el Partido Patriota PP[6],; Juan Ambrocio Rafael, Bernardo Constanza López. Pablo Bámaca Pérez, Santos Ambrocio Vásquez, Mario Perfecto Tema Bautista, Dionisio Ambrocio Bámaca; sindico primero y segundo; y consejales del uno al cuarto respectivamente.
Las acciones irresponsables de esta corporación favorecen a la empresa Montana Exploradora y permiten la impunidad con la que la mina Marlin sigue trabajando. Representan la permanente violación de los derechos colectivos de los pueblos -especialmente el Sipakapense-, vulneran los derechos de todos los habitantes y legitima las prácticas de manipulación, compra de liderazgos, campañas de difamación y engaño producidas por la empresa canadiense que solamente buscan la confrontación comunitaria en el municipio e imponer su proyecto de muerte.
Las acciones irresponsables de esta corporación favorecen a la empresa Montana Exploradora y permiten la impunidad con la que la mina Marlin sigue trabajando. Representan la permanente violación de los derechos colectivos de los pueblos -especialmente el Sipakapense-, vulneran los derechos de todos los habitantes y legitima las prácticas de manipulación, compra de liderazgos, campañas de difamación y engaño producidas por la empresa canadiense que solamente buscan la confrontación comunitaria en el municipio e imponer su proyecto de muerte.
Acciones relevantes en contra de la voluntad de la población
El 30 de mayo del 2012, las comunidades, organizaciones comunitarias y
lideres que luchan por la defensa de la vida, la dignidad y el territorio en Sipacapa interpusieron una oposición en contra de la resolución administrativa número 014 de fecha 30 de abril 2012 del Ministerio de Energía y Minas, quien otorga la Licencia de Exploración del derecho minero los “Chocoyos” por un plazo de 3 años a la empresa minera Entre Mares de Guatemala S.A..[10]
Después, el Alcalde de Sipacapa presentó un documento a la dirección de Energía y Minas, en donde la corporación municipal retiraba esa oposición contra la minería, asegurando que el pueblo "acepta la minería". Pero no era así: en actas comunitarias se exigió la derogación del acuerdo municipal del 17 de julio del 2012, en donde se autoriza el retiro de la oposición planteada el 30 de mayo y se exigía que explicaran porque actuaron a espaldas del pueblo.
_________________________________________________________________
Documento
presentado por la municipalidad de Sipacapa ante la Dirección General de Minería
en el MEM.
EXPONEMOS
Que
con fecha 30 de mayo de 2012 la municipalidad de Sipacapa se presentó ante la
dirección general de Minería para plantear
- Oposición en contra de la resolución numero 014 de fecha 30 de abril del 2012 en la cual se aprueba la licencia de exploración “Chocoyos” en territorio de Sipacapa.
2. El Consejo
Municipal ha decidido retirar la oposición por la razón que se ha revisado que
en varias comunidades se han ejecutados proyectos de beneficio comunal.
3. El Consejo
Municipal ha decidido coordinar con la empresa Montana Exploradora de Guatemala
S.A. actividad que van en beneficio y desarrollo en beneficio, lo cual
estaremos dando seguimiento a las firmas.
- En esta ocasión retiramos la oposición que planteamos el pasado 30 de mayo en la Dirección General de Minería, bajo el contenido que la municipalidad de Sipacapa estará vigilante que la empresa Montana haga con nuestras comunidades.
Por
lo anterior presentamos lo siguiente:
- Que se acepta para su tramite el presente memorial y documento adjunto
- Que se tenga como lugar para recibir notificación en el señalado
- Que se tenga acreditada la representación municipal que se ejercita
- Que en su momento se dicte la resolución que el Ministerio de Energía y Minas determina aceptando el retiro de la oposición planteada por la municipalidad de Sipacapa dentro del expediente del Derecho minero de Exploración “Chocoyos”
Se adjuntan a la presente solicitud lo siguientes
documentos:
Inciso (a), los documentos de acreditacion
Inciso (b), certificación del punto segundo del acta 29-2012
de fecha de 16 de julio 2012 celebrada en la municipalidad de Sipacapa en la
cual se decide no oponernos de momento a al resolución de la Dirección
General de Minera relacionada a la exploración minera en el sector los
“Chocoyos”.
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
A raíz de esa petición realizada de manera inconsulta, que pretender retirar la oposición y frente a lasagresiones de la municipalidad y Montana Exploradora, el Consejo de Pueblos de Sipakapa el 16 de agosto del 2012, presentó una serie de exigencias en donde rechazaron rotundamente la exploración y explotación minera. Tiempo después se socializó a la población: ante esto el 11 de abril 2013 realizaron un plantón para pedir a la corporación municipal una explicación de las gestiones que habían realizado ante Energía y Minas.
“El actual gobierno municipal ha violado el derecho de propiedad colectiva del territorio, entre ella, la vida, la seguridad, la salud, y compromete el futuro de las generaciones venideras, porque? Porque él actualmente en el 2012 se opuso a una oposición y retira la oposición sin el consentimiento del pueblo sipakapense, y por lo tanto nosotros como pueblos, queremos que se respete la Consulta Comunitaria de Buena Fe, que fue realizada por el pueblo el 18 de junio del año 2005. En donde la mayoría dijimos NO a la exploración y explotación minera en nuestro territorio.”[5]
Regalías de la Mina Marlin
La Mina Marlin está instalada en el municipio de San Miguel Ixtahuacán, en San Marcos, su área de operaciones cubre el 85% del territorio miguelense y el 15% en el territorio sipakapense. En el caso de la municipalidad de Sipacapa, el alcalde recibe un porcentaje por las regalías que entrega la empresa minera. La población denuncia que no es una regalía si no que son solamente impuestos, y a partir de este dinero la corporación municipal en reiteradas ocasiones demanda que la población apoye a la mina por el dinero que esta recibiendo.
El 23 de enero del 2013 el director ejecutivo de Goldcorp Guatemala Mario Marroquín Rivera, anunciaba la supuesta entrega voluntaria de regalías de la mina por Q.30.8 millones, cantidad que entregarían a la municipalidad de San Miguel Ixtahuacán.[8]
¿Una nueva consulta comunitaria?
El
25 de abril de 2013 la corporación municipal anula y desconoce las exigencias y planteamientos de la población y toma la decisión de que se haga una
nueva consulta, en donde según ellos, se decidirá si la población acepta o no a
la empresa. Con esta acción
pretende desconocer y deslegitimar la Consulta Comunitaria de Buena Fe ya realizada, amparada en el Convenio 169 de la OIT, la Declaración
de los Derechos Colectivos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas y
los Derechos Constitucionales de este país.
Realizar
una nueva consulta o reconsulta fue el acuerdo que las autoridades promovieron en una reunión con alcaldes
comunitarios, cocodes y comunidades. Frente a esta propuesta existió desacuerdo
de muchas de las personas representantes, generándose un fuerte conflicto; aún así el
alcalde logró sostener dicho acuerdo.
“Vemos
que eso es un delito, porque él no esta respetando la consulta que fue realizada
en el 2005. Por lo tanto, mañana vamos a ir a exigirle que se respete la
consulta porque hoy precisamente en la población del casco urbano, se llevó a
cabo la reconsulta y eso generó un
gran conflicto, tanto por los que trabajan con la mina y los que defienden los
derechos colectivos, entre gritos y señalamientos. La empresa minera da el día
libre para los trabajadores, es decir para que ellos lleguen a decir y a votar
por el sí a favor de ellos.”[7]
¿Qué está sucediendo en los lugares en donde se ha implementado la reconsulta?
Una
lideresa comunitaria manifestó que los lugares en donde el alcalde a realizado
las primeras reconsultas los resultados siguen siendo el NO a la minería. Sin embargo este proceso de reconsulta irrespeta la consulta Comunitaria de Buena
Fe.
“De
hecho para mañana van a juntar las actas en donde dice si y no, pero este señor
alcalde dijo que él va a priorizar las actas donde dice el 'si', y en donde esta
el 'no' las va a ignorar. Por eso nos vamos a movilizar para mañana.”
“Independientemente
de que gane la mayoría el 'no' o el 'si', la posición como pueblo sipakapense es
que no nos tengan como objetos: somos personas que tenemos sentimientos y
tenemos dignidad y vamos a exigir que se respete la consulta comunitaria de
buena fe que se hizo en el 2005.” [9]
Para la población de Sipacapa es inconcebible el irrespeto de la corporación municipal a la Consulta realizada en el 2005, pues fue un proceso de consenso y organización
comunitaria en la que participaron todos y todas, y por eso dicen que esta imposición de la
reconsulta responde a los intereses de la empresa canadiense.
Criminalización
Personas de éste municipio denunciaron, que el alcalde municipal constantemente irrespeta la integridad física y moral de las
personas que se oponen a la empresa minera. Especialmente agrede y ataca a lideres y lideresas maya sipakapenses
que forman parte de las organizaciones locales: “Él nos ha tratado de muchas maneras, que somos
basuras, que somos un grupo pepenado de la basura, ignorantes, terroristas y bochincheros, así no as ha tratado
de mil maneras”, denuncio una lideresa comunitaria.
Las
comunidades y los pueblos en Sipacapa son testigas de acciones de propaganda de Montana Exploradora, es obvia la inversión millonaria que realiza mediante grandes campañas a nivel nacional e internacional
que buscan tergiversar la realidad que están viviendo los pueblos en los
territorios de Sipacapa y San Miguel Ixtahuacan, escondiendo las innumerables y
constantes violaciones de los derechos humanos.
Llamado
a la movilización
El
consejo de los pueblos sipakapenses convocaron una fuerte movilización el
jueves 16 de mayo. La convocatoria es para la participación de todo el
municipio: es necesario y urgente la lucha y la movilización porque están
partiendo a la comunidad, la empresa y el gobierno están destruyendo el tejido
comunitario.
_______________________________________________________________
Principales demandas del pueblo sipakapense:
- Derogar el acuerdo municipal de fecha 17 de julio de 2012 que autoriza el retiro de la oposición planteada el treinta de mayo de contra la resolución administrativa de la Dirección General de Minería identificado con el número 014 de fecha treinta de abril del año dos mil doce.
- Respetar la propiedad colectiva del Pueblo Sipakapense sobre su territorio y que no es competencia exclusiva de los integrantes de la actual corporación y el grupo de personas de las comunidades que manipulan constantemente, como lo son los integrantes de los órganos de coordinación de los “Consejos Comunitarios de Deresarrollo y Auxiliares” ya estás personas ya no responden a los intereses y voluntad de los habitantes de las comunidades sino que se han corrompido y ahora obedecen sus intereses propios alimentados por los funcionarios públicos y la empresa minera.
- Respetar la voluntad colectiva del Pueblo Sipakapense tomada en la Consulta Comunitaria de Buena Fe realizada el 18 de junio de 2005 donde el pueblo ha decidido rechazar rotundamente la EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERA en nuestro territorio.
- Demandar que las instancias de derechos humanos nacionales e internacionales, así como a los pueblos hermanos a acompañar al pueblo sipakapense en su lucha por hacer valer su derecho de denuncia, información y decisión sobre la vida y el territorio.
- Respetar la integridad física y moral de las personas, líderes y lideresas que conformamos el CONSEJO DEL PUEBLO SIPAKAPENSE en nuestra lucha por la defensa de la vida, la integridad del territorio, los bienes naturales y la dignidad de nuestro pueblo.[11]
[1]
Veredicto del Tribunal de Salud en el caso de
comunidades afectadas por la minería en contra de Goldcorp. 14 y 15 de julio
del 2012 en San Miguel Ixtahuacán, San Marcos.
[2] Contextualización y testimonios en el Tribunal de
Salud.
[3] Los resultados fueron de el N0 2,455, 35 dijeron SI
y 3 nulos. Según un texto de Leonor Hurtado, el alcalde Municipal de ese
entonces fue electo con 1200 votos.
[4] Hurtado, Leonor. ¡NO! Rotundo en Sipacapa. 20 de
junio de 2005. Albedrío.
[5]
Entrevista a lideresa comunitaria de Sipakapa. Equipo de investigación de
Prensa Comunitaria. Guatemala 15 de mayo 2013.
[6] Prensa
Libre. Ganadores del poder local. Guatemala 13 de septiembre 2011.
[7]
Entrevista a lideresa comunitaria de Sipakapa. Equipo de investigación de
Prensa Comunitaria. Guatemala 15 de mayo 2013.
[8] Siglo21. Mina entrega regalías por Q30.8 millones. 23 de enero 2013.
[9] Entrevista
a lideresa comunitaria de Sipakapa. Equipo de investigación de Prensa
Comunitaria. Guatemala 15 de mayo 2013.
[10] Denuncia
publica del Consejo del Pueblo Sipakapense. Sipacapa, San Marcos 11 de abril
2013.
[11] Denuncia
publica del Consejo del Pueblo Sipakapense. Sipacapa, San Marcos 11 de abril
2013.
VEA EL DOCUMENTAL “SIPAKAPA NO SE VENDE“
CARACOL PRODUCCIONES - GUATEMALA
Director: Álvaro Revenga
Comunicado Consejo del Pueblo Sipakapense, 16 de mayo 2013
Esto sucedio en el 2013,veamos ahora 2017, mi pueblo no tiene memoria histórica y elige a los mismos para gobernar, si no es el tio es el primo si no el sobrino... pero igual todos los gobernantes corruptos de este municipio son de apellido Tema... suficiente, estas personas no tienen el más minimo respeto por los derechos humanos y menos la capacidad para resolver conflictos dentro de la comunidad, todos lo resuelven amenazando y amedrentando
ResponderEliminar